החלטה בתיק ת"א 29149-11-11

המשיבה הגישה התביעה נשוא הבקשה שלפני, בסך 85,000 ש"ח, בגין הפרת זכויות יוצרים בערוצי טלביזיה המופקים על ידה וביצירות דרמטיות המופקות על ידה, על ידי הנתבעים.

המבקשים עותרים:

א)  לסילוק התביעה כנגד המבקשים כולם, על הסף מחמת העדר עילת תביעה למשיבה;

ב)  לסילוק התביעה כנגד המבקשים 2 ו- 3 על הסף מחמת העדר עילה נגדם;

ג)   למתן פרטים נוספים על התביעה, לרבות גילוי מסמכים;

ד) להארכת המועד להגשת כתב הגנה.

מן הסוף להתחלה -

הארכת המועד

אפתח בכך שכתב ההגנה הוגש ביום 6.2.12 ומכאן הפכה הבקשה להארכת המועד תיאורטית. אמנם, ב"כ המשיבה עתרה ליתן פסק דין בהעדר הגנה, משום שלדעתה אין הבקשות לסילוק על הסף, או למתן פרטים נוספים מצדיקות הארכת המועד להגשת ההגנה, אולם זו טרם נדונה.

משכך, לאור ההלכה הקובעת כי בית המשפט לא יתן פסק דין בהעדר הגנה, אם טרם הדיון בבקשה

למתן פסק דין, הוגש כתב ההגנה (ע"א 392/89 עינצ'י נגד הסוכנות היהודית, פ"ד מד (4) 4), ומאחר וכתב ההגנה כבר הוגש - הדיון בבקשה להארכת המועד מתייתר.

פרטים נוספים

תק' 65 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן - "התקנות") מעניקה לבימ"ש או לרשם סמכות לדרוש בכל עת פרטים נוספים ומפורטים יותר לכל עניין הנזכר בכתב טענות או נוגע לו. לעיתים, דרושים פרטים נוספים על אלה שנמסרו בתביעה, למען יוכלו הנתבעים להכין הגנתם.

במקרה שלפני, אחר עיון מעמיק בכתב תביעה, באתי למסקנה כי נמסרו די פרטים לשם הגשת ההגנה. נמסרו פרטים אודות התובעת, ונכסיה הקנייניים נשוא התביעה, כן נמסרו פרטים אודות הנתבעת ומיקומה, וכן בעליה ומנהליה.  מועד ואופן ההפרה נשוא התביעה צוין בכתב התביעה. העובדה כי הנתבעים לא קיבלו את רשותה של התובעת להשתמש בזכויותיה פורשה אף היא. יתירה מכן, התובעת נתנה פרטים על התראות הנתבעים, וכן על הצעתה להם לרכוש מזכויותיה.

הדרישה לצירוף הסכם או רישיון, דו"ח חקירה או תיעוד אחר בדבר ההפרה, מכתב ההתראה  וכיו"ב, איננה דרישה לפרטים נוספים כי אם לצירוף ראיות להוכחת האמור בתביעה. אינני סבורה כי אי צירוף מסמכים אלה מנעה מהמבקשים להתגונן.

אף איני מסכימה עם הטענה כי אי פירוט שעת ביקור החוקר בעסק, העדר ציון הערוץ ששודר, העדר ציון זהות האדם עימו שוחח, ובאין התייחסות לנוכחות הנתבעים 2 ו- 3 במקום - מפריעה למבקשים להתגונן. אמנם, ככל והאירוע אינו זכור למי מהמבקשים, או למי מטעמם לא יהא מנוס מהכחשה כללית, אך אין בכל משום לחייב מתן פרטים נוספים בשלב זה, ובוודאי שאין באי מתן הפרטים משום עילה לסילוק התביעה על הסף.

העדר עילה לתובעת

אמנם המשיבה בחרה שלא לצרף מסמכים לתביעה. לכאורה פעלה בניגוד לתקנה 75 לתקנות הקובעת:

"בעל דין ירשום בכתב טענותיו, או ברשימה מצורפת אליו, מהם המסמכים שעליהם הוא מסתמך ויצרפם לכתב הטענות".